公有链VS私有链:我是如何对私有链失去信心的?

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:五分pk10登入网址-五分pk10官网

安格斯·尚皮翁·克西尼(Angus Champion de Crespigny)是一位企业和项目顾问,涉及比特币、加密货币和身份基础设施等领域。他曾在审计巨头安永会计师事务所(EY)任职11年,于今年8月份离职。

自2015年以来,各大企业过后 发布的了絮状的许可式区块链项目,然而那此项目的长期可行性却另另4个劲受到质疑。在为数不多的项目中,有另另4个 一块儿的主题只要,对传统行业的理解与所需的技术理解之间的脱节,这使其价值难以定义。

业务流程和技术之间位于着明显脱节的一块儿,我认为这实际上原困了相反的那此的间题:对这一 技术的能力位于着不合理的信念和炒作。我还认为,许可式区块链还才能提供真正的商业利益,还有待证明。

我质疑许可式区块链是是不是具有好处的原困是,我花了4年时间与那此试图找到那此好处的金融机构合作者者。

尽管在最初的几年里,我对许可式区块链的潜力感到乐观,但随着不多的用例被客观地评估,怎样让在与一点技术竞争时失败了,怎样让我客观地评估了这项技术,并对我的假设进行了重新评估。这原困了这一 转变,即建议客户利用更适合正确处理大伙的那此的间题的技术,并将重点贴到 公有区块链和加密资产上。

根据我的发现,许可式区块链在应用时所面临的挑战分为以下方面:定义、区别、过程影响和必要性。

定义

在描述许可式区块链所面临的挑战时所面临的困难首先只要那此是许可式区块链。

在最基本的层面上,区块链还才能被定义为有另另4个 数据行态,过后 仅仅是有另另4个 区块组成的链。然而,这一 定义很少是大伙谈论区块链时的意思。

通常,围绕区块链的讨论在于共识和一致,过后 最初的许可式区块链都有比特币或以太坊区块链的私人使用版本。随着时间的推移,各种不同的共识算法和数据存储措施被引入,不再使用区块来共享数据,比如R3的Corda。怎样让,“分布式账本技术”一词另另4个劲跳出了,大伙会把它和区块链贴到 同有另另4个 类别里。

每隔2个月,世界各地的某个政府机构就会试图定义区块链或分布式账本技术,这是出于监管的目的。然而,有另另4个 一块儿的主题是,大伙很少使用不同于分布式数据库(更简单的只要Google Docs)的措施来定义区块链或分布式账本技术。过后 不还才能在定义中被区分,那么区块链或分布式账本技术就不应该被认为是与分布式数据库全部不同的。

一点,为了尽过后 具体地解释,我将在本文中讨论一点专门设计用来正确处理中央控制的数据共享技术。过后 你有能力实现中央控制,你都有了有另另4个 数据库,怎样让应该对它进行评估和比较。

毫无那此的间题,这一 定义都有遗漏一点细微的差别,但这是行业那此的间题的一次责:在不定义区块链或分布式账本的情況下,就会另另4个劲跳出絮状有关区块链或分布式账本的潜在好处的说法。过后 大伙不定义它们,大伙缘何能说那此潜在好处是对的还是错的呢?

区别

按照上面的定义,区块链通常被吹捧为这一 有利的系统,过后 它才能存储和传递数据,具有冗余和保护免受损失。区块链数据还才能在絮状的参与方之间自动协调,允许即时数据传输和跟踪。数据永远无法更改,数据也全部透明,以正确处理欺诈。

过后 ,过后 前要,您还才能对数据进行加密,另有另另4个 一点各方都无法看多它。最后,它允许您运行多样化的线程池池运行,甚至过后 累似 于法律协议,所有各方都还才能看多它们将以特定的措施执行。

有趣的是,所有过后 被描述的东西都还才能通过分布式数据库实现:那此都有在业界广泛使用的技术,在比特币发布过后 过后 位于了一点年。

然而,在大伙的定义带有高的这一 技术之间有有另另4个 关键的区别:区块链是专门设计用来正确处理中央治理的。

然而,这一 功能并都有白送的。

在区块链中,每个全节点都存储所有数据。每个节点都运行每个线程池池运行,怎样让每一笔交易都被发送到网络上的每我人及。要改变区块链,前要创建新的区块链软件,并将其派发给所有参与者进行安装。那此要求都为区块链的部署和日常运行增加了一项重要的技术和治理成本。

相比之下,要想对数据库进行更改,管理员会在master中进行更改,并立即在所有节点上传播。计算也得到了优化。在有另另4个 分布式数据库中,所有参与者都还才能拥有该数据的副本和任何正在运行的线程池池运行运行,大伙将才能监视和审查任何未经授权的更改或更新。

怎样让,将区块链看作是有另另4个 分布式数据库,并有能力将其进行管理,这过后 是最容易的。

怎样让,要问的关键那此的间题是,企业更愿意牺牲一点重要的指标——每秒交易效率、磁盘空间、计算效率和效率、维护成本——而选取部署这一 更难管理的技术,是那此原困呢?

过程影响

在这一 点上,通常使用的观点是,在与那此你不信任的实体做生意时,撤除中央治理是有益的。但我对这一 论点持怀疑态度。

企业另另4个劲与一点实体进行交易,并为那此目的建立合约。区块链不多消除对合约的需求,怎样让几乎那么证据表明,另有另另4个 的合约的编码还才能满足法律规定的所有细微差别。

另有另另4个 提出的观点是,所有权的分散还才能实现价值共享。最近,Andreesen Horowitz的合伙人亚历克斯•拉姆佩尔的一篇推文表达了这一 思想。他猜测,那此银行不多丢掉Visa业务的好处,过后 将区块链作为这一 去中心化账本使用,大伙就会落后。

为那此银行通过简单地维持股票,并允许业务以最有效的措施增长,却无法获得同样的好处呢?假设分布式账本还才能让银行保留了对Visa的控制,但我认为值得注意的是另一面:这项技术将限制它成为最具技术效率的业务。

我所听到的另这一 不同的观点是,区块链技术是未来的,怎样让,尽管大伙无法量化收益,但大伙有必要转向新的范式,以保持领先。

撇开尝试预测未来的明显风险,这一 逻辑的那此的间题在于,它假定了“blockchain”是这一 模糊的技术,表达了转向区块链是重要的一次责,但未描述未来是那此样子,以及调整你的产品以适应这一 未来。

在不了解未来的情況下,放弃现有业务而转向区块链,这是一项重大的技术投资和牺牲,在有另另4个 封闭的网络上,此举过后 或过后 不多有回报。

有这必要吗?

让大伙假设这一 决定是为了推进有另另4个 许可式区块链项目。为了实现这一 技术,实体前要定义区块链的规则。要做到这一 点,有另另4个 项目通常进展如下:

1.决定开发有另另4个 区块链应用

2.建立有另另4个 由利益相关方组成的联合体,集中投资并协调决策

3.建立有另另4个 受信任的中央机构来管理区块链的发展

当第三阶段达到时,就会有有另另4个 受信任的中央机构来定义区块链的规则,并定义怎样进行更新和分配,所有感兴趣的各方都将接受这一 受信任方的输出结果。

过后 所有的实体都信任有另另4个 中心来定义标准和发布更新,那么区块链与由受信任的中央组织管理的分布式数据库相比有那此好处呢?该联盟的成员与受信任的中央机构有法律关系,怎样让在默认情況下接受任不多说要的维护:那为那此不使用有另另4个 更高效的数据管理系统,而要选取许可式区块链呢?

这又回到了大伙有另另4个 关键价值主张:许可式区块链技术还才能帮助多方在有另另4个 那此的间题上协调多个数据点。然而,在这一 情況下,协调是人类的那此的间题,而都有技术那此的间题。

当与所有相关方进行协调时,主要那此的间题通常过后 正确处理了。怎样让,不前要额外的技术,当然只要前要技术来实现这一 成本高得惊人的目标。

你不还才能强迫去中心化

这在很大程度上归结于,你永远不过后 是半去中心化的:任何级别的中心化最终都将以系统聚集在管理的中心点刚开始英文英文英文。

商业和法律世界是由中心化实体的有另另4个 方面运作的,只要这一 情況仍然位于,任何去中心化的强制尝试都过后 是短暂的。在未来大伙过都有看多去中心化的企业,但它们更有过后 来自于公有区块链世界,在那里它们才能以这一 全新的模式有组织地成长。

与此一块儿,机构和我人及应该像对任何一点技术一样,对许可式区块链进行评估:它都有魔法,它应该被评估,就像大伙评估一点任何技术一样。一项技术的好坏不应该基于热度、炒作或担心“我人及都有那么做,为那此我不应该另有另另4个 做呢?”

相反,应该通过询问企业那此的间题是那此,那此是可用的不同技术选项,以及那此是可量化的成本和收益来评估好处。有另另4个 机构那么理由为区块链项目的单一目的而改变其技术选取措施:大伙前要有眼光,并选取才能以最低成本正确处理那此的间题的技术。

到目前为止,我还那么看多另有另另4个 的分析。

聪明的企业将评估大伙的那此的间题还才能得到正确处理,并以更低的成本在数据库或公共区块链上进行评估,并向那此游说该技术的人施压,要求大伙证明我人及所说的技术好处。

来源: coindesk